MADRID, 23 Feb. (EUROPA PRESS) -
Un estudio patrocinado por AstraZeneca ha revelado una "importante variabilidad geográfica" en el uso de tratamientos orales en los pacientes con asma grave en España.
Así, la investigación pone de manifiesto que en las comunidades autónomas con mayor uso de estos tratamientos (Asturias, Andalucía y Galicia) existe una mayor prevalencia de hospitalizaciones y un mayor consumo de recursos y costes asociados, frente a aquellas en las que el uso es menor (Navarra, Baleares, Madrid y País Vasco).
A nivel nacional, el estudio refleja que el uso de tratamientos orales es superior a los valores considerados apropiados por la comunidad científica, ya que se relaciona con el mal control del asma e importantes efectos secundarios.
Sin embargo, otros documentos recientes ponen de manifiesto la infraprescripción de tratamientos biológicos en España, variando según la región, el nivel hospitalario y el nivel de acreditación de las unidades de asma.
"Las nuevas terapias biológicas dirigidas contra vías específicas implicadas en la fisiopatología del asma han demostrado ser de una gran utilidad clínica para lograr el control de la enfermedad, reduciendo el riesgo de exacerbaciones y las necesidades de medicación de rescate y de uso de otros tratamientos, y evitando por tanto los efectos adversos asociados a estos", ha explicado el jefe del Servicio de Neumología del Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda y uno de los autores del estudio, Carlos Almonacid.
El experto ha añadido que la prescripción adecuada de las terapias biológicas es "uno de los retos", ya que "ayudaría a controlar a los pacientes con asma grave en los que persisten los síntomas, las exacerbaciones de la enfermedad, el uso excesivo de tratamientos orales y una mala función pulmonar".
Por su parte, la directora Médica y de Asuntos Regulatorios de AstraZeneca España, Ana Pérez, ha afirmado que "estudios como este demuestran que el uso de tratamientos orales todavía está demasiado extendido en el tratamiento del asma grave, teniendo como consecuencia una elevada carga sanitaria, económica y social".
"Es nuestro compromiso colaborar con todos los implicados en la gestión de la enfermedad para mejorar la vida de los pacientes, incidiendo especialmente en aquellas regiones en las que el uso de estos fármacos es mayor", ha agregado.
CAUSAS DE LA VARIABILIDAD GEOGRÁFICA
Con respecto a las diferencias geográficas en el uso de tratamientos orales, el doctor Almonacid ha explicado que "algunas comunidades han apostado con más fuerza por el desarrollo de Unidades Multidisciplinares de Asma Grave y por el refuerzo de los planes de educación a profesionales sanitarios y a pacientes, cuestiones fundamentales para asegurar que se proporciona un tratamiento adecuado y que existe una adhesión óptima".
Además, el estudio apunta a la variabilidad en el número de médicos de Atención Primaria y de especialistas (neumólogos, alergólogos) y a una mejorable coordinación entre estos que puede justificar estos datos.
"Es fundamental que los pacientes que han sufrido una exacerbación sean valorados por el médico de Atención Primaria, que analice el motivo y valore derivarlo al especialista. Sin embargo, en algunas regiones la asistencia a la atención especializada puede verse dificultada por la dispersión de la población, la sobrecarga asistencial o por un déficit en la coordinación", ha añadido el doctor Almonacid.
Igualmente, los expertos han detallado el impacto económico del asma grave en España, que se sitúa en 8.554 euros por paciente y año, teniendo en cuenta la perspectiva social.
"Se debe a que los pacientes con asma grave tienen una media de cuatro exacerbaciones graves al año, según un análisis recientemente publicado por el Registro Internacional de Asma Grave y, por lo tanto, necesitan mayores dosis de tratamientos orales, cuyo uso se asocia con un mayor riesgo de complicaciones agudas y crónicas", ha detallado el doctor Almonacid.
